立博APP

                                                                          立博APP

                                                                          来源:立博APP
                                                                          发稿时间:2020-08-07 20:31:37

                                                                          报道称,唐英杰于7月1日当场被警方制服拘捕,但因伤留院,至7月6日被押往法庭提讯。法官下令将案件押后至10月6日再审。据《香港国安法》条文,除非法庭相信、采纳被告在保释后,不会继续危害国家安全,否则不应批准被告保释。在本案中,法官在考虑申请人的保释申请后,决定驳回其申请,下令他还押牢房看管。3日,他通过律师向香港高等法院上诉,申请人身保护令。白俄罗斯总统卢卡申科和俄罗斯总统普京。

                                                                          据塔斯社7日报道, 一次电视采访中,卢卡申科告诉乌克兰媒体,自己将普京视作兄长,并且他真的相信普京就是自己的哥哥,“他对待我不像是发号施令的长者,他真的在年龄和政治话语权上都扮演着哥哥的角色,不仅帮助我,支持我,而且还给我建议。”

                                                                          报道提及,香港国安法第4章第44条订明,香港特别行政区行政长官应当从裁判官、区域法院法官、高等法院原讼法庭法官、上诉法庭法官以及终审法院法官中指定若干名法官,也可从暂委或者特委法官中指定若干名法官,负责处理危害国家安全犯罪案件。行政长官在指定法官前可征询香港特别行政区维护国家安全委员会和终审法院首席法官的意见,指定法官任期一年。

                                                                          我在TikTok事件刚发生时录制的视频里,提出过一个假设,即在美方施压下加入收购的资本,会持续放出更多要求,从而让“止损”成为一种不可能的选项,也就是指通过有限地放弃部分业务,比如放弃美国业务或者放弃美国及其核心盟友的业务,来保留其他的全球业务,不可能实现。

                                                                          卢卡申科表示,尽管他也将普京当作朋友,但是他们的谈话常常会变得非常情绪化,“虽然意见可能会产生分歧,但是我们是非常好的朋友。我希望我们可以一直保持着朋友的关系,这样我能随心所欲说出任何我觉得必须说的话,对普京来说也是这样。”

                                                                          早前唐英杰坐轮椅出庭,图源:香港东网

                                                                          【环球网报道】港媒5日报道称,首宗违反香港国安法的检控案件上月(7月)开庭,法官拒绝批准被告保释,被告本周一(3日)向香港高等法院申请人身保护令以争取其保释权利。案件今日(5日)14时30分由高等法院法官周家明处理,估计聆讯历时1小时。报道称,特首办确认审理此次申请的法官周家明,已获委任为处理国家安全案件的指定法官。

                                                                          基于这一认识,以及某种直觉中的历史类比,当TikTok遭遇“强买”后,苏洵《六国论》中的“以地事秦,犹如抱薪救火”,就成了最直观的联想。当然,有人要细分,从技术层面说,秦当时是扫灭六国的扩张,而今天美国作为唯一的超级大国,无需扩张,追求的是通过CIFUS(注:美国外资投资委员会)的“黑箱审判”机制,消除对霸权可能构成任何潜在威胁的外在因素。

                                                                          用博弈论的框架看,对于TikTok的“强买”就是一场经典的小鸡博弈,而TikTok的选择,等同于在两车刚发动之际就选择打偏方向,拒绝“最坏的结果”;即使抛开民族主义的立场,单纯作为商业博弈策略而言,也很难说这不是一种最糟糕的选择。

                                                                          Tiktok在短期内陷入眼下的尴尬局面,不去讨论回应策略的话,上述三种力量形成的打压TikTok共识,是至关重要的原因。当然,第一种政治力量希望通过打压的过程得分,至于是否真的彻底消除,或者说打到什么程度,以得分而定;第二种资本力量,作为“强买”的主体,显然希望通过打压来“压价”,尽可能降低成本,提高收益;第三种力量,关注的是“没有TikTok很重要”,目的是接盘TikTok退出之后的市场份额,在物理层面消灭tiktok是第三家的核心诉求。